略伦特在这届世界杯上频繁回撤到两名中卫之间接球，这不是他赛季初的习惯位置。西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定让人注意到后场出球结构的变化，而略伦特从边路往中路内收的幅度，比他在俱乐部时大得多。他回到中卫身前拿球，再决定往前推还是横向转移，这个动作在决赛里出现了很多次，也直接影响了球队从后向前的推进效率，队友接球的位置因此比以往更靠前。
一、回撤接球的位置选择
略伦特回撤的位置很讲究，他通常落在两名中卫之间的空当，而不是贴着边线往下沉。这个落点让他接球时不用背身护球，身体朝向始终是朝前场的，拿球之后第一脚就能观察到前场的跑位。
中卫把球交给他之后，对手的前锋必须先决定是否上抢。一旦上抢，略伦特身后的中卫就有了直接前插的空间，如果不上抢，他就有时间转身观察并把球送到两条线之间。这两种选择都会让防守方付出代价，所以对手往往选择让中场回撤补位，而不是让前锋单独压上去。
决赛里西班牙控球时间更长，略伦特这种回撤接球的频率也更高。他不急于把球送到前场，而是先用一两次横向转移把阿根廷的防线拉宽，再寻找向前的线路。这种耐心在加时赛里尤其明显，因为那时候双方体能都在下降，谁能把球控制住，谁就能把比赛拖进自己熟悉的节奏。
二、中场指挥的视野分配
站在中卫之间的位置，略伦特能看到整片前场的跑位。他的第一选择往往不是直塞，爱游戏APP而是先看两名边前卫是否拉开宽度。尼科·威廉姆斯在场上的站位很靠前，这给了略伦特一条相对安全的斜线出球路线，球送到边路之后，进攻可以从容地展开。
他也会看费兰·托雷斯的回撤。费兰第62分钟替补出场后，前场的跑动方式有变化，略伦特因此多了一条送到中锋脚下的短传选择，而不是只能把球分到边路。这条线路让西班牙在加时赛里的进攻更有层次，防守方不容易提前判断球会往哪走。
当佩德罗·波罗在右路向前压上时，略伦特会把球往他那一侧送得更多。这条线路能让进攻推进得更快，但也要求略伦特在传球前先把身体转好，否则一旦被断，他所在的位置离自家防线太近，留给对手的反击空间会很大。
三、出球线路的风险控制
回撤到中卫之间接球，风险在于一旦丢球，对方可以直接面对西班牙的后防线。略伦特处理这一点的方式是尽量减少带球，接到球后两脚之内出球，不给自己被包夹的机会，也不让对手有时间组织就地反抢。
他也会判断对手的逼抢强度。阿根廷在决赛加时阶段体能下降，前场逼抢的力度减弱，略伦特因此敢于把球压得更靠前，把中卫之间的距离拉开，让队友有更多接应点。这种判断不是赛前安排好的，而是他在场上根据对手跑动情况随时调整的结果。
但加时赛上半场的那次制胜球，其实也来自类似的后场组织。西班牙没有急着把球吊向前场，而是耐心地把球从后场导到边路，再由波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，最后是费兰在第106分钟完成终结。整条进攻链条里，后场那几脚看似平淡的传递，其实决定了后面能不能形成有威胁的射门。
四、不同对手下的角色变化
面对摩洛哥这样的球队，略伦特回撤接球的次数会明显减少，因为对方的反击速度太快，回撤太深容易给对手留出冲刺空间。他更倾向于留在中场线附近，把后场出球的压力交回中卫，自己专注于在中场拦截和保护边路。
对阵巴拉圭这类防守密集的球队，情形又不一样。对方不太愿意压出来逼抢，略伦特回撤接球反而能吸引对方中场跟出来，从而在身后制造空当。德国正是在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰的，那场比赛巴拉圭门将奥兰多·吉尔多次化解险情，说明密集防守加反击的球队会让后场出球变得更难，每一次失误都可能被对手抓住。
所以略伦特的回撤幅度，取决于对手愿不愿意上抢。对手越愿意压出来，他就越需要待在中场线接应，把球权尽快送出去，而不是退到中卫之间等对方逼上来。反过来，如果对手退得很深，他回撤接球的价值反而更大，因为那时候需要有人把球从后场稳稳地带出来。
这届世界杯上，略伦特在中卫之间接球的次数，和他所在的球队能走多远形成了一种呼应。西班牙最终赢下决赛，靠的不只是前场球员的个人能力，也包括这种从后场开始的耐心组织。
对略伦特个人来说，这种踢法让他在国家队的角色更接近组织核心，而不是单纯的边路球员。接下来无论他在俱乐部打哪个位置，这种在中卫之间观察、分配球权的能力都会是他的加分项，也会影响教练在使用他时的具体安排。
